L'utilisation d'un collimateur avec une ouverture numérique plus élevée pourrait fonctionner, je pense. Je dire NA supérieur plutôt que la longueur focale plus courte parce qu'un collimateur haute NA a une plus grande puissance de la lentille sur les bords de l'ouverture claire et ce est cette puissance de la lentille plus élevé que vous exploitez à se concentrer sur un point. Lisez la suite pour voir ce que je veux en venir (et si je me trompe, quelqu'un ne hésitez pas à me corriger).

J’ai pensé de cette récents en termes de potentiel de la combustion, mais il pourrait être pertinent ici.

Il me semble que le déplacement de la lentille plus loin de la puissance déchets de diodes laser puissant et effectivement diminue la puissance maximale sur la cible, c.à brûlure / capacité de gravure. Pour collimation optimale (infini de mise au point) l'objectif doit être placé là où le diamètre du faisceau est égale à l'ouverture claire de l'objectif, est-ce pas? Ouverture numérique est fondamentalement une autre façon (sans dimension) de indiquant l'angle de divergence, et la lentille est conçue de sorte que lorsque son NA correspond NA du faisceau tous les rayons sont ajustés laser 300mw pour être sensiblement parallèles (à l'intérieur de la limite de diffraction du faisceau gaussien) . Lorsque vous déplacez la lentille loin de la diode, seule la partie centrale de la poutre est capturé, et que ces rayons sont divergents à un angle inférieur, la puissance de la lentille plus élevé sur les bords de l'ouverture dégagée sur-corrige, ce qui entraîne de mise au point un point. Les rayons proches du diamètre extérieur de la sortie de la diode et la lentille manquent jamais atteindre la cible.

Il me semble que si l'on veut une efficacité maximale en termes de puissance d'entrée fonction de la puissance sur la cible, il serait préférable d'utiliser un objectif avec une grande ouverture numérique de sorte que plus de la poutre peuvent être capturées sans avoir à déplacer la lentille dans la mesure de là, de ce fait "clipping" la sortie moins. Je ne voudrais pas utiliser l'une des lentilles de type acrylique AixiZ parce que ces lentilles ont une NA inférieur même un G2. Ce est pourquoi ils "Clip" le faisceau comme ils le font (et aussi pourquoi les lasers de forte puissance ont tendance à fondre leurs boîtiers de plastique noir.)

Dans votre cas, vous voulez vous concentrer sur un point de la gravure et vous voulez ce point laser astronomie pour se rapprocher de votre objectif. Vous devriez être capable de le faire même avec une lentille de longueur focale plus en exploitant la puissance de la lentille plus près des bords d'une haute-NA lentille. Une lentille avec F.L. efficace = 10mm et NA = 0,8 porteraient à un point proche de l'objectif en raison de la puissance de la lentille supérieure au bord de la lentille; la seule différence entre l'utilisation et que, par exemple, un G2 est que la lentille devrait être de quelques mm plus loin de la diode. Vous voudrez probablement utiliser un baril de module personnalisé et l'objectif de taille pour se adapter à l'objectif qui place la lentille où vous le souhaitez. Cela permettrait d'éviter la nécessité d'utiliser des entretoises ou que ce soit dans le barillet de l'objectif, mais aussi permettrait d'éviter d'avoir à dévisser, si bien qu'il est à peine accroché là-dedans. Je suis sûr que l'un de nos membres de machiniste pourrait créer une aussi facilement qu'ils pourraient reproduire un (M9x0.5 filetée) Module AixiZ.

L'ouverture numérique de la lentille de G2 est soit 0,6 ou 0,62 (en fonction de ce que vous lisez la fiche technique), de sorte que vous auriez besoin d'utiliser une lentille avec un NA supérieur En regardant sur Edmund Optics je trouve lentilles avec un maximum de 0,66 NA, et sur Thorlabs jusqu'à 0,68 NA Cet objectif est le plus élevé NA (0,8) je pouvais venir avec un court préavis. Soyez prêt à débourser cependant, ils sont plus cher que le G2, mais ils devraient être en mesure de faire exactement ce que vous voulez. Si vous êtes prêt à débourser pour l'un de ceux alors le module de mesure et monture d'objectif devrait être pas cher en comparaison.

En outre, puisque ce est une machine de gravure et non pas un terminal mobile, il ne est pas nécessaire pour la lentille pour être aussi petit qu'une lentille ou G2 comparable.

Je suis au travail en ce moment donc je me sens comme ce est un peu une discussion de laser pointeur bâclée de ma part, mais suis-je donner un sens, ou suis-je loin? Il me semble que le déplacement de la lentille tout simplement plus loin serait couper la poutre et réduire la puissance sur la cible.

ETA: Si vous voulez le faire sur le pas cher, vous pouvez utiliser deux lentilles et "pile" eux ... peut-être prendre une lentille AixiZ et de se asseoir à droite dessus de la fenêtre de la diode de sorte qu'il capte toute la production et comprime la divergence un peu , puis viser le faisceau comprimé dans votre G2. Je suis sûr que cela fonctionnerait. Je pense que vous voulez continuer à utiliser un module personnalisé de sorte qu'il se adapte ensemble sans avoir besoin de jerry-rig il.

Ou, je sais que DTR vend "étendu" barils de lentilles qui sont plus que d'habitude, ils pourraient être assez longtemps que vous pourriez monter deux lentilles dans le même tonneau, ce qui permettrait d'éviter l'utilisation de pièces entièrement personnalisées. La réflexion sur cette un peu plus, peut-être utiliser la lentille ménisque à partir d'un élément 3, suivi par une entretoise de taille appropriée, puis la G2 dans un cylindre étendu. Cela se traduirait par une configuration tout-verre où toutes les lentilles sont AR-revêtues. Je ai un LPM sur commande, quand il arrive, je vais tester cela si je peux me rappeler à.